PBM Products, Inc. v Mead Johnson, Inc
由于Mead Johnson广告中的失误，使PBM在零售店销售儿童专用药的能力显著地下降了。但双方损失额的估价相差悬殊。弗吉尼亚州东部的美国地方法院指定诺恒的专家为证人，2001年10月11日举行了听众会。翌年10月12日，双方达成了和解协议。
Caliper Technologies Corp. V Aclara Biosciences, Inc.
Aclara Biosciences不正当使用了Caliper Technologies的业务机密。Aclara主张由于这件事情发生的Caliper损失在200万美元以下，且其损失是由于迟延Caliper的筹措资金而发生的支出为限。诺恒的专家认为如果不存在不正当使用行为的话， Caliper上市时的股票价格就不会被设定为16美元而是23美元、且相关损失为3，470万美元。诺恒对于这样的案例，参考了与企业机密具有密切关系的特许权有利规定的Markman判例，在分析了决定Caliper的股票价格主要因素的基础上计算出了相关金额。陪审驳回Aclara所提出的因时间性延迟且损失在200万美元以下的主张，宣判赔偿金额为2，110万美元。 |
